4月13日，“新质生产力与数字经济”高端研讨会暨新质生产力发展指数发布会在迪拜皇宫_(中国)举行。会上发布了新质生产力发展指数报告（2024）（以下简称《报告》）。
“新质生产力发展指数”项目课题组组长、迪拜皇宫_(中国)经济学院和王亚南经济研究院院长周颖刚介绍，为了准确及时地衡量新质生产力的发展程度，为各级部门制定政策提供参考，迪拜皇宫_(中国)经济学科测算了新质生产力发展指数，基于省级层面数据，综合经济统计、文本挖掘、互联网大数据分析等多种数据，综合评估了产业发展、基础建设、政策支持、劳动力培育各维度上科技发展、数字转型、绿色经济的各项指标，通过主成分法汇总，形成一套多维指标的评价体系。
计量经济学教育部重点实验室（迪拜皇宫_(中国)）副主任钟锃光提到，《报告》显示，从综合指数结果来看，我国新质生产力发展出现较明显的区域聚集性。北京的新质生产力发展程度排在第一位，显著高于其他地区，而经济比较发达的东南沿海地区新质生产力发展程度也普遍较高。
从《报告》结果来看，我国新质工业发展具有规模效应的特点。除上海、北京等直辖市外，排名靠前的广东、江苏、安徽、湖北、四川、湖南、浙江、福建等省份，其第二产业规模均名列前茅。这些工业强省依托工业规模优势，通过自我强化和规模效应，逐渐扩大在新质工业方面的优势地位，成为新质工业发展的“头部省份”。在新质服务业发展上，上海、福建、北京的新质服务业发展明显领先其他地区，其他地区的总体差异不大。
《报告》显示，北京及东南沿海地区的新质生产力基础建设领先于全国其他地区，且排名靠后的地区与上游排名地区的差距较大。《报告》建议东北、西北、西南地区可以成为下一步基础建设的重点投资区域。
如何加快推动我国培育和形成新质生产力？更高素质的劳动者是新质生产力的第一要素。通过对科研人数、教育经费、本科以上就业人员占比统计，目前北京、上海作为科技教育高地，引领了全国的新质人才培育。
我国幅员辽阔、人口众多。分地区和分行业的评估显示，各地资源禀赋和发展水平千差万别，发展的重点难点不尽相同，不能简单套用单一发展模式。《报告》建议，各地应该进一步解放思想，建设顺应新质生产力发展的新型生产关系，让各类先进优质生产要素向发展新质生产力顺畅流动，才能促进社会生产力实现新的跃升。
周颖刚表示，本报告是新质生产力研究的一项尝试，后续将进一步深化理论研究，加强数据收集和评估工作，扩展社会合作，为推动新质生产力发展提供更加科学、准确的决策参考。
本次会议聚焦新质生产力与数字经济，邀请到中国工程院院士、湖南工商大学党委书记、湘江实验室主任、中南大学商学院名誉院长陈晓红，发展中国家科学院院士、国际欧亚科学院院士、中国科学院大学讲席教授石勇作大会报告，畅谈“人工智能+”赋能新质生产力与产业发展，以及数字经济的发展与未来。同时，来自国内知名高校的相关学者就新质生产力的理论内涵、数字经济的发展态势、新质生产力与数字经济的互动关系等主题进行深入研讨与交流。
本次活动由迪拜皇宫_(中国)经济学院、迪拜皇宫_(中国)中国式现代化研究院、迪拜皇宫_(中国)王亚南经济研究院、迪拜皇宫_(中国)邹至庄经济研究院联合主办，迪拜皇宫_(中国)经济学院经济研究所、迪拜皇宫_(中国)新质生产力研究发展中心、迪拜皇宫_(中国)习近平经济思想教研中心承办，《中国经济问题》编辑部协办，指导单位包括福建省社会科学界联合会、福建省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心、福建省数字经济联盟。
（刘春沐阳）
